Voto a los 16

Es increíble  como con esto del VOTO A LOS 16, pareciera que muchos se recibieron de psicólogos,  de pedagogos o de pediatras. Como si a los 18 pensases igual que a los 25 o como si todos lo mayores de 18 seamos personas cultas e interesadas por la política. O incluso más, como si a los 18 ya supiéramos que vamos a hacer de nuestras vidas, o a los 25 o a los 30 (si, a los 30). Como si no hubiesen sido alumnos de 16 y 17 años los que lucharon y luchan en contra de las medidas anti-educación pública de vaciamiento de las aulas y deserción escolar de los Kirchner y de Macri. Como si la noche de los lápices no hubiese tenido participación de menores de edad: 6 de los 10 pibes desaparecidos tenían 16 y 17 años. Como si no fueran estudiantes secundarios los que realizaron la mayor movilización desde la vuelta a la democracia en Chile por el acceso y el derecho a la educación pública y gratuita...

Y lo peor, y más absurdo de todo, es escuchar argumentos de raigambre tan arcaicas en estos días, tan desmesurados. Decir que "ya que no van a la cárcel a esa edad, tampoco tienen que votar" es simplemente ridículo. Por empezar la desinformación es lo que divide, es lo que daña realmente. Según el código penal, aquellos menores de edad que cometen delitos cuyas penas sean mayores a un año de prisión, SON CONDENABLES como cualquier otro mayor de edad, COMO CUALQUIERA. Basta de decir que son inimputables. No lo son. Según la ley 22.2788/80 del Código Penal, se establece que aquellos menores que hayan recibido condena que como mínimo tenga dos años de cárcel, han de cumplirla en un Reformatorio, para luego, una vez cumplida la mayoría de edad (18) continuar la pena en una cárcel  común. Es lógico pensar que siendo menores de edad cumplan la pena en un reformatorio y no en una prisión, así como hay cárceles diferenciadas por delitos, o por sexo, también los hay por menores de edad, son los reformatorios. No esta de más aclarar que en el estado paupérrimo en que se encuentran los reformatorios y las cárceles, es muy difícil esperar que nuestro sistema penal ayude a cambiar realmente las cosas. 

Cuando dejemos de pensar en estas instituciones como "instituciones de castigo" habremos dado un paso hacia adelante, mientras tanto  parece absurdo buscar en la baja de imputabilidad la solución a los problemas sociales más importantes y desencadenantes de todos los demás males. El hambre, la desigualdad social, la falta de educación, la falta de contención, el desempleo, el desinterés  la desconfianza, el egoísmo y la soberbia son los principales causantes de violencia social, después... mucho después, viene el delito de los menores de edad. En tanto no hayamos solucionado los problemas de fondo estaremos tapando el sol con el dedo. La violencia solo engendra violencia. Y una frase de Gandhi que viene al tema dice: "ojo por ojo y el mundo se quedará ciego"...

Volviendo al tema del voto a los 16, si es una maniobra política para ganar votos, depende DE TODOS que no lo sea. Pero si condenamos a la juventud de ser "incapaces" o "inmaduros"... ¿Que hacemos con la frase de nuestros abuelos: "ustedes, los pibes, son el futuro"?  O acaso fueron menores de edad los que votaron a Menem... tres veces?!!! O quienes apoyaron indirectamente a TODAS las dictaduras que sufrió nuestra historia, desde Justo hasta Videla, pasando por Lonardi, Ongania, y el transitorio Guido?Basta de repetir frases vacías de contenido, no subestimemos a nuestros pibes, que no son todos boludos (en todo caso el voto es opcional) y yo conozco a muchos mayores de edad que difícilmente sepan a quien están votando o que modelo de país defiende tal o cual candidato. O a caso lo mas justo no sería entonces hacer que el voto sea OPCIONAL PARA TODOS? Es eso o pedir  el voto calificado, o no? No... eso ya es demasiado. 

Periodismo... Periodismo?

Basta de hablar y hacer periodismo militante y, como dicen también, “comprometido”. Basta! Con que derecho se dan el tupé de quitarle a la profesión los valores por los que se lucho para tener una prensa libre: los de la libertad tuya de tener la palabra y mi derecho de recibir información. Y ahora que la tenemos solo veo periodismo militante y… ¿“comprometido”?. ¿Comprometido con qué? Con intereses? Con ideales? Y el derecho a la información DEL OTRO? Con MI derecho a la información que hacemos? Que se busca como periodista? Defender tus ideales o informar? Cuál es la línea que separa tú razón de ser periodista con mis ganas de informarme BIEN?

Me llama profundamente la atención ver que estamos en una época donde al periodismo se lo ve solo y únicamente como un medio de expresión donde están en juego espacios simbólicos que hay que ganarle al “otro”. “Otro” que solo ellos mismos saben quien es. Lo único que sí sabemos todos, es que  el espacio que se disputan esta formado por personas, por personas que nos queremos informar BIEN.

El periodismo DEBIERA SER un medio de expresión Y de información. De información confiable. Todo lo demás es repudiable. No vale la pena. Pero si creemos que brindar información que sea verdadera y confiable es el roll del periodista únicamente, estamos equivocados. La información tiene que ser completa, no solo verdadera. Con decir la verdad únicamente no alcanza. De lo contrario estaríamos cayendo en el nebuloso y suspicaz periodismo partidario. Que siempre hubo no quedan dudas. Pero intentar combatirlo con la misma moneda, me parece ilegitimo. En el medio estamos todos. Sí, Clarín miente. Pero 6 7 8 ¿dice toda la verdad? ¿O solo dice “la verdad” (guiño, guiño)?

Aguante el periodismo comprometido, AGUANTE! Pero no el periodismo que se jacta de estar a favor de un proyecto o de estar en contra. El periodismo debería apuntar a la información objetiva, que si la hay y si se puede hacer. ¿Quién dijo que seria fácil? No pienses vos por mi, vos dame la noticia con todos hechos completos (que eso si que no son puntos de vista) que yo veo que conclusiones saco. Vos dame la información (tomate el trabajo de investigar bien…) que yo veo quien creo que tiene razón,  y después discutiré con alguien que piense lo contrario. No piense vos por mí. Gracias. 

8N

LINDA FIESTA LA OTRA NOCHE

cacerolas, si

repudio,si

violencia, no

ideas, pocas

consignas, muchas

políticos, no

reclamos, si

alegría, si

familias, si

juventud, si

abuelos, también

provocaciones, no

miles de personas, si

banderas argentinas, si

marchas patrias, si

gente rica, si

gente no tan rica, la mayoría

micros, no (y que tiene que ver si son todos de la capital)

bicicletas, unas cuantas

fotógrafos, pues claro

criticas en general, si

criticas al cepo al dólar, muy pocas

criticas al indec, varias

la corrupción, Boudou y compañía se llevan todas las fichas

división de poderes, si, pero hace rato (décadas) que se necesitan reformas estructurales al respecto si es que no ¿queremos seguir teniendo un régimen presidencialista?

medios de comunicación, muchos tomando testimonios

por la libertad, raro pero había un par

gorilas, solo uno (muy buen disfraz tenía)

oligarcas, uno solo se sintió aludido, decía: -“los oligarcas también tenemos el derecho de protestar”

decirle no a la re re elección, prácticamente ni se escuchó, se veían muchos afiches pero lo repartían en la esquina.

Carteles, muchos y muy variados, cada uno traía el suyo, y muchos fueron sumamente originales.

Que nos escuche, si claro (el tema que las antenas de celular no lo bancaron, ahí creo que hace falta intervenir un poquito porque es una vergüenza ese servicio publico).

Insultos, no

Impotencia, un poco, es que hasta que no se canalicen las protestas por medios institucionalizados siempre se va a sentir impotencia.

Respeto y tolerancia, entre los del mismo palo es más fácil.

♫ Argentina, Argentina ♫

Pensando a futuro.... todavía no se puede vislumbrar hacia donde se quiere ir, se sabe que no hay figura política que pueda aglutinar tal cantidad de consignas tan variadas. 

Un riego: tomar una consigna y que vayan pocos. 

Otro riesgo: tomar consignas variadas y que vayan todos pero que sea una anécdota para el recuerdo. (como el 8N?)

Incertidumbres: ¿habrá que esperar hasta las próximas elecciones para que vuelva a pasar lo mismo?.

Incertidumbre 2: seguir así que nada va a cambiar. 

Solución? : formar grupos de participación comunitaria en las que se puedan ir creando alternativas desde abajo porque los que están son los mismos que en el 2001 ya les habíamos dicho que se vayan.

Conclusión, las protestas van a seguir, la fragmentación social es una konstante desde Urquiza a la fecha, no nos vengan a decir que recién ahora el país está dividido!!! El modelo sigue siendo muy capitalista agroexportador y destructor de los recursos naturales!!

Hay miles de injusticias que saldar y los que se llenan el bolsillo son siempre los mismos!!